Sora Alternatives 2026: 現在の 7 つのベスト AI ビデオ モデル
Sora のアプリは 2026 年 4 月に終了し、API は 2026 年 9 月 24 日に閉鎖されました。7 つのモデル、6 つの生産ディメンション、単一の勝者はいません。ここで、Veo、Seedance、Kling、Vidu、Grok Imagine、Hailuo、および LTX-2 がそれぞれ意味を持つようになりました。
2026 年の最高の AI ビデオ モデルは、単一のリーダーボードよりも、フィニッシュする必要があるショットに依存します。 Veo 3.1 は洗練された映画のフレームに最も安全な選択肢であり、Seedance は物語の連続性のために構築され、Kling はシーン全体でキャラクターを保持し、LTX-2 は技術チームが自らホストできるオープン スタックを提供します。
Sora ステータス (2026 年 10 月): Sora が消えました。 OpenAI は、2026 年 4 月 26 日に Sora の Web およびアプリ エクスペリエンスを廃止しました。 Sora API は 2026 年 9 月 24 日に廃止されました — エンドポイントが応答しなくなり、Sora に関連付けられたデータが完全に削除されます。 Sora で何かを生成した場合は、エクスポート ウィンドウがまだ存在している間に sora.chatgpt.com/sunset からエクスポートします。
このガイドでは、広く議論されている 7 つのモデルを同じ実践的な質問に対して比較します。つまり、各モデルの何が異常に優れているのか、どこが不足しているのか、オーディオ、解像度、リファレンス コントロール、速度、価格は実際の制作ワークフローをどのように変えるのか、というものです。 これは正式なスコアベンチマークではありません。 ここにあるすべてのモデルは内部で実際に実行されています。 invideos ビデオ ツール 私たちが最も頻繁に生成する概要全体にわたるため、以下の内容は仕様書だけではなく、プロバイダーのドキュメントと公開されたモデルの比較によって裏付けられた実際の生産実行を反映しています。価格は 2026 年 10 月に確認されたもので、頻繁に変動します。プロジェクトの予算を立てる前に、ベンダー自身のページで価格を確認してください。
重要なポイント
- 普遍的な勝者は存在しません。ブランドの認知度ではなく、ショットのタイプで選択してください。
- Veo 3.1 は、映画のような品質とネイティブ オーディオを備えた最高の製品です。
- Seedance は、マルチショットのストーリーテリングや対話主導のシーンに最適です。
- Kling は、繰り返し登場するキャラクターやクリエイター シリーズにとって実用的な選択肢です。
- LTX-2 は、セットアップ時間よりもセルフホスティングとカスタマイズが重要な場合に最適です。
簡単な比較: 2026 年のベスト AI ビデオ モデル
| モデル | こんな方に最適 | オーディオ | 解像度 | アクセス | 開始価格（2026年10月） | 主なトレードオフ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 映画のようなヒーローショット | ネイティブオーディオ | 最大4K階層 | クラウド・API | プロ $19.99/月; API は $0.05/秒から | プレミアム価格設定 |
| Seedance 2.0 | マルチショットのストーリーテリング | ネイティブオーディオ | 最大4K | クラウド・API | 720p で ~0.15 ドル/秒 | API アクセスはまだ制限されています |
| Kling 3.0 | キャラクターの一貫性 | サポートされているモード | 最大4K | ウェブ/API | 標準 $6.99/月 | クレジットベースのコスト |
| Vidu | 高速なイテレーションとボリューム | 効果音 | 1080pクラス | ウェブ/API | 標準 $10/月 | ハイエンドのコントロールが少ない |
| Grok Imagine | API スケールの生成 | サポートされているバージョン | 最大1080p | API/プラットフォーム | 480p で 0.08 ドル/秒、720p で 0.14 ドル/秒 | 解像度の上限が低い |
| Hailuo 2.3 | 予算編成 | ネイティブオーディオなし | 1080pクラス | ウェブ/API | ～$9.99/月から | 独立したサウンドデザイン |
| LTX-2 | ローカルのカスタマイズされたパイプライン | ネイティブオーディオ | 高解像度オプション | オープン/セルフホスト型 | ライト $15/月;ウェイトオープン | ハードウェアのセットアップ |
*解像度と利用可能な機能は、製品層、API、地域、クリップの長さ、プラットフォームによって異なります。価格は、地方税および初回購入割引前の、2026 年 10 月に確認された米ドルでの定価です。クレジット、階層、秒あたりのレートは頻繁に変更されます。すべての数値をスナップショットとして扱い、ベンダーのページで確認してください。
これらのモデルはどのように評価されたか
有用な比較には、機能リスト以上のものが必要です。各モデルは、次の 6 つのワークフローの側面に対して評価されました。
- 視覚的な品質: 照明、テクスチャ、リアリズム、スタイルのコントロール。
- 動きの一貫性: 物体、人物、カメラの動きが安定しているかどうか。
- オーディオ: ダイアログ、リップシンク、アンビエンス、およびクリップで生成されるエフェクト。
- 参照コントロール: 画像、文字、スタイルがショットにどの程度うまく反映されるか。
- 生産の経済性: サブスクリプション、API、クレジット、またはハードウェアのコスト。
- ワークフローの適合性: アイデア出し、最終ショット、バッチ出力、または技術的なカスタマイズ。
この比較のすべてのモデルは invideos ワークスペース内で実行されているため、以下のメモは実際の運用環境の実行、プロバイダーのドキュメントおよび公開された比較から得られています。私たちが最も注目するブリーフは、製品のヒーロー ショット (照明、物理学、カメラ制御)、キャラクター主導のシーケンス (カットと会話全体でのアイデンティティ)、および定型化されたソーシャル カット (スタイルの一貫性とターンアラウンド スピード) です。価格は頻繁に変動するため、以下の数値は永続的な相場ではなく方向性を示すものです。
1. Veo 3.1 — 映画のような品質とネイティブオーディオに最適
Veo 3.1 1 回のショットがすぐに終了したように見える必要がある場合は、最も安全なプレミアムな選択肢です。 Google は、Veo 3.1 を画像からビデオへの変換、カメラ制御、および生成されたオーディオによる高忠実度生成を中心に位置付けており、公開された比較では、映画のようなリアリズムと即時遵守という点で一貫してトップ付近に位置しています。
その本当の利点は、画像と音声の組み合わせです。プロンプトでは、オーディオを別個のポストプロダクション タスクとして扱うのではなく、カメラの動き、照明の設定、周囲の騒音、ダイアログ、または音響効果を説明できます。これは、最初に使用可能な結果が生の出力量を上回る製品フィルム、確立ショットや短い広告にとって重要です。
以下に最適: プレミアム ヒーロー ショット、映画のような製品ビジュアル、現実的な環境、およびネイティブ オーディオがポスト ステップを削除するプロジェクト。
以下に注意してください: コストとアクセス制限。プレミアム層と API 層はさまざまなバリエーションで高価になり、クリップの制限が短いため、長いシーケンスではショットの計画と編集が必要になります。
価格設定: 消費者アクセスは、Google AI プランを通じて実行されます。Plus $4.99/月 (200 Flow クレジット)、Pro $19.99/月 (1,000 クレジット)、Ultra $99.99/月 (10,000)、および $199.99/月 (25,000)。 Gemini API では、Veo 3.1 Standard の料金は、720p または 1080p で 1 秒あたり 0.40 ドル、4K で 0.60 ドルです。 Fast は $0.10 ～ $0.30、Lite は $0.05 ～ $0.08 です。 Lite または Fast でドラフトを作成し、高価な品質クレジットを人々が研究するショットに費やします。チェックする Google の現在の Veo ドキュメント そして Gemini API の価格設定 予算を立てる前に。 invideos が公開する層は、 Veo 3.1 モデルページ.
2. Seedance 2.0 — マルチショットのストーリーテリングに最適
Seedance 2.0 この仕事が 1 つの魅力的なクリップではなく、複数のショットがつながっている場合に際立ちます。 ByteDance は、テキストからビデオへ、画像からビデオへ、参照主導の作成用に Seedance を構築しました。現在の比較では、その物語と対話の動作が強調されています。
実際の利点は継続性です。コマーシャルは大きく開き、製品のクローズアップにカットされ、その後それを使用している人のところに戻ります。すべてのプロンプトを独立したリクエストとして扱うモデルは、カット間でアイデンティティや視覚的なロジックを失う傾向があります。リファレンス ワークフローとマルチショット ワークフローは、まさにそのドリフトを防ぐように設計されています。
ここで検討する 2 番目の理由はオーディオです。ネイティブ オーディオとリップ シンクにより、別の音声パイプラインを必要とせずに、しゃべるキャラクターを広告、説明、短い物語作品で使用できるようになります。これは自動的ではありません。参照は依然として明確である必要があり、複雑なシーンには多くの場合、数世代に加えて編集上のクリーンアップが必要です。
以下に最適: 短編映画、ナラティブ広告、会話、絵コンテ、カット間で一貫性を保つ必要があるシーケンスなど。
以下に注意してください: 直接 API アクセスとサードパーティ プラットフォームとの価格差に加え、解像度、期間、速度の層が最終的な数字を左右します。
価格設定: 消費者向けのサブスクリプションはありません。サードパーティ API を使用すると、Seedance 2.0 は 720p で 1 秒あたり約 0.15 ドル (5 秒の 16:9 クリップの場合は約 0.76 ドル) で動作し、範囲は 480p で 1 秒あたり ~0.07 ドルから 4K で 1.37 ドルまでです。 ByteDance の国内料金は純粋な生成で 1 秒あたり 1 円近くに相当し、一般的な API アクセスは依然として制限されています。を参照してください。 Seedance の公式ドキュメント 解像度と期間のレートを確認します。 Seedance 2.5 で invideos 新しい世代が必要な場合は、利用可能です。
3. Kling 3.0 — 文字の一貫性に最適
Kling 3.0 同じ人物、マスコット、または架空のキャラクターが再び登場しなければならない場合の選択肢です。ここでは、見出しの解像度の数値よりも、参照画像と文字制御のワークフローの方が重要です。この値は、ゼロから開始することなく、新しいシーンで認識可能な主題を再生成することです。
そのため、クリエイター シリーズ、定期的なプレゼンター、製品デモ、エピソード的なソーシャル コンテンツに役立ちます。キャラクターは、顔、衣服、体のプロポーションを適度に安定させたまま、環境間を移動できます。適切なリファレンスや注意深いプロンプトが不要になるわけではありませんが、ショット間の手動修正が不要になります。
Kling には、サポートされているワークフローでの高解像度出力層とオーディオ対応モードも同梱されています。無料または入場アクセスはストーリーボード作成には有効ですが、ウォーターマーク、キューの優先順位、およびクレジット制限は、作業がクライアントに渡されるとすぐに問題になり始めます。
以下に最適: 繰り返し登場するキャラクター、ソーシャル シリーズ、プレゼンター主導のコンテンツ、キャラクター主導の製品ビデオ。
以下に注意してください: 信用経済学。多くのバリエーションを再生成したり、プレミアムなデュレーションやオーディオ設定を使用したりすると、印象的なモデルのコストが高くなります。
価格設定: Kling はレベルごとにクレジットを販売します。スタンダード $6.99/月 (660 クレジット)、プロ $25.99 (3,000)、プレミア $64.99 (8,000)、ウルトラ $127.99 (26,000)。更新価格は 8.80 ドルから 159.99 ドルとさらに高くなります。 720p クリップの費用は約 20 クレジットなので、月ごとではなくクリップ数ごとに予算を立てます。現在の状況を確認する Kling 製品サイト 生産前。 Kling 2.6 で invideos 以前の世代のみが必要な場合は、引き続き使用できます。
4. Vidu — 高速かつ大量の反復に最適
Vidu 速度と反復が最大の洗練を上回る場合に、最も説得力があります。ソーシャル チームや個人のクリエイターにとって、多くの場合、1 回のプレミアム レンダリングを待つよりも、いくつかの使用可能なアイデアを迅速に生成する方が価値があります。
短い形式のコンテンツ、コンセプトの探索、多くのバリエーションを必要とするワークフローに適しています。ビデオへの参照は、クリップ間でオブジェクトやキャラクターを運ぶのに役立ちますが、コントロールはキャラクターを中心に構築されたモデルではなく Vidu を選択する理由ではありません。
妥協点はハイエンドの天井です。日常的なモバイルコンテンツには、1080p クラスの出力で十分です。大判の配信、製品のテクスチャのクローズアップ、または大幅にトリミングされるヒーロー フレームの場合は、プレミアム モデルの方が説得力があります。最終的な配信でさらに多くのことが必要な場合は、プレミアム モデルの方が説得力があります。 高級パス 通常、ショットを再生成するよりも安価です。
以下に最適: ソーシャル チーム、迅速な構想、毎日の出版、スループットを重視するクリエイター。
以下に注意してください: 解像度の制限、ドキュメントのギャップ、高速ドラフトとクライアント対応フレームの違いなどです。
価格設定: スタンダードは月額 10 ドル (800 クレジット)、プレミアムは月額 43 ドル (3,500)、アルティメットは月額 230 ドル (8,000) です。年間請求の場合、Standard の料金は月額約 8.25 ドルになります。表示料金では、100 クレジットのコストは約 1.03 ドルで、有料レベルにはオフピーク生成割り当てが適用されます。チェックしてください 現在の Vidu プラン クレジットコストはモード、期間、ピークまたはオフピークの可用性によって異なるため、コミットする前に確認してください。
5. Grok Imagine — API ファーストのスケールに最適
Grok Imagine これは、映画制作者がヒーロー ショット用に 1 つのモデルを選択するよりも、製品内でビデオを出荷する開発者にとって興味深いものです。その魅力は、API アクセス、簡単な自動化、および多数の短いクリップを生成または編集できることです。
API ファーストのワークフローでは基準が変わります。 1 つのクリップがビジュアル ベンチマークに合格するかどうかを問うのをやめ、サービスがキューに適合するか、クリーンに再試行するか、予測可能なメタデータを返し、1 秒あたりのコストを管理可能に保つかどうかを問うようになります。 720p が許容されるプレビュー、自動化されたバリエーション、ソーシャル アセットに適切に適合します。
制限は解像度です。高解像度階層を提供するモデルに対して、製品のクローズアップ、テキストの多いシーン、大画面配信では解像度の制限が現れる可能性があります。
以下に最適: 開発者、自動化されたパイプライン、大容量生成、および API を介したビデオを必要とする製品機能。
以下に注意してください: 解像度とプラットフォームの依存性。重要なワークフローを構築する前に、エンドポイント、レート制限、商用利用条件を確認してください。
価格設定: xAI は、Imagine API を通じて 1 秒あたりの料金を請求します。grok-imagine-video-1.5 では、480p で 0.08 ドル/秒、720p で 0.14 ドル、1080p で 0.25 ドル、さらに入力画像ごとに 0.01 ドルです。 API には無料枠はなく、破棄されたレンダリングの料金は保持されたものと同じです。ライブを利用する 開発者向けドキュメント 1 秒あたりの静的な推定ではなく、 Grok Imagine Video で invideos 統合する前にファミリをテストする場合は、すでに接続されています。
6. Hailuo 2.3 — 予算に優しい制作に最適
Hailuo 2.3 プレミアム モデルの経済性を考慮せずに、プロジェクトで信頼性の高い 1080p クラスの出力が必要な場合には理にかなっています。クリップの安定したストリームを必要とし、サウンドを個別に処理できる代理店、YouTube クリエイター、ソーシャル チームに適しています。
その価値は、すべてのビジュアル カテゴリで優勝することではありません。これは許容可能なモーション、手頃な価格設定、実用的なボリュームの間のバランスであり、B ロール、コンセプト ビデオ、説明者、およびビジュアルが長編映画の標準を必要としないコンテンツに役立ちます。
主な制限はネイティブ オーディオです。ダイアログ、アンビエンス、同期エフェクトが不可欠な場合、オーディオが統合されたモデルではいくつかのポストステップが削除されます。すでに音楽パイプラインやナレーション パイプラインを実行している場合、音声が欠落していてもそれほど問題にはなりません。
以下に最適: 予算を重視するチーム、コンテンツ代理店、B ロール、大量のソーシャル プロダクション。
以下に注意してください: オーディオ要件、最大解像度、サブスクリプション層が毎月の出力を実際にカバーしているかどうか。
価格設定: 有料クレジット プランは、月額約 9.99 ドル (1,000 クレジット) から始まり、約 34.99 ドル (4,500 クレジット)、79.99 ドル (10,500 クレジット)、および 199.99 ドル (20,000 クレジット) です。 6 秒の 1080p クリップは約 290 クレジットを消費するため、エントリー層でカバーできるのは完成したクリップのほんの一部だけです。価格とクレジット名は地域と請求通貨によって異なります - 現在の情報を確認してください MiniMax ドキュメント 購入する前に。 MiniMax H3 で invideos は、より高い階層が必要な場合に比較するための新しいオプションです。
7. LTX-2 — オープンでカスタマイズ可能なワークフローに最適
LTX-2 これは、クローズド クラウド プラットフォームで得られる以上の制御を必要とする技術チームにとって、最も明確な答えです。オープン モデルは、ローカル推論、プライベート パイプライン、微調整、スタジオの既存ツールとの統合をサポートします。
この柔軟性は、大量生産、機密性の高い資産の取り扱い、または再現可能なビジュアル アイデンティティの強化を行う企業にとって重要です。永久に世代ごとに料金を支払う代わりに、チームはハードウェアとクラウド GPU のコストを自身のスループットと比較検討できます。微調整とカスタム条件付けは、一般的なプロンプトがブランド スタイルを保持できなくなった場合に役立ちます。
互換性のあるハードウェアまたはクラウド GPU、導入ワークフロー、モデル管理スキル、トラブルシューティングの時間といったトレードオフは運用上の問題です。カジュアルなクリエイターには、ホストされたモデルの方が適しています。スタジオや開発者は、制御と長期的な経済性を通じてセットアップ コストが回収される可能性があります。
以下に最適: スタジオ、開発者、プライベート ワークフロー、カスタム スタイル、インフラストラクチャを実行する意欲のあるチーム。
以下に注意してください: ハードウェア要件、セットアップ時間、クリップ長の制約、オープン ウェイトと管理対象製品との間のギャップなどです。
価格設定: LTX Studio プランは、無料 (800 ワンタイム クレジット)、ライト 15 ドル/月 (8,000 クレジット/月)、スタンダード 35 ドル/月 (28,000)、プロ 125 ドル/月 (110,000) です。年間請求では、12 ドル、28 ドル、100 ドルに下がります。重みはオープンですが、セルフホスティングはいずれにしても GPU 容量に対して料金を支払うことを意味します。を確認してください 現在の LTX プラン 商用展開の前に、該当するリポジトリ ライセンスを取得してください。
適切なモデルの選び方
抽象的にどのモデルが「最適」であるかを尋ねる代わりに、決定ルールを使用します。
- 洗練された映画のようなショットが必要ですか? Veo 3.1 から始めます。
- 会話のある連続したショットが必要ですか? Seedance 2.0 を評価します。
- シリーズ全体で同じキャラクターが必要ですか? Kling 3.0 から始めます。
- 数十の簡単なソーシャル バリエーションが必要ですか? Vidu を考えてみましょう。
- 製品内に API が必要ですか? Grok Imagine を遅延と解像度のニーズと比較してください。
- 低コストで信頼性の高い出力が必要ですか? Hailuo 2.3 を見てください。
- ローカル制御や微調整が必要ですか? LTX-2を評価します。
実際のプロジェクトのほとんどでは、答えは組み合わせです。探索には高速で安価なモデルを、繰り返し登場する被写体にはキャラクター中心のモデルを、キャンペーンを伴う少数のショットにはプレミアム モデルを使用します。プロンプトを最初から作成するのではなく、静止画をアニメーション化する場合、 画像からビデオへのパス 通常、これは制御されたフレームへのより速いルートです。
商用利用、透かし、ライセンス
出力品質からは、結果を出荷できるかどうかについては何もわかりません。クライアントの作品を公開または配信する前に、次の 4 つのことを確認してください。
- 商用利用権: 無料枠と有料枠が異なるかどうかを確認します。
- 透かし: 選択したプランによって表示されるブランドが削除されるかどうかを確認します。
- 入力権限: 参考画像、音声、ロゴ、肖像については必ず許可を得てください。
- モデル固有の制限: 著名人、著作権で保護されたキャラクター、規制されている業界に関する規約を確認します。
これらの用語は、モデル名よりも頻繁に変更されます。プロバイダーのドキュメントとアカウントに付随する規約を最終的な権限として扱ってください。
よくある質問
Soraはまだありますか？
いいえ、OpenAI は 2026 年 4 月 26 日に Sora Web およびアプリのエクスペリエンスを廃止し、2026 年 9 月 24 日に Sora API が廃止されました。エンドポイントは応答しなくなり、Sora に関連付けられたデータは完全に削除されます。 Sora で何かを作成した場合は、エクスポート ウィンドウがまだ提供されている間に sora.chatgpt.com/sunset からエクスポートしてください。OpenAI の廃止通知を参照してください。その後、実質的な代替となるのは以下のモデルです。
2026 年に総合的に最も優れている AI ビデオ モデルはどれですか?
すべてのワークフローに最適な単一のモデルはありません。 Veo 3.1 は、プレミアムな映画のショットに最適な総合的な選択肢であり、物語の連続性には Seedance 2.0、繰り返し登場するキャラクターには Kling 3.0 が優れていることがよくあります。
無料テストに最適なモデルはどれですか?
Vidu および Kling は通常、エントリー レベルまたは無料のアクセスを提供しますが、クレジット、キューの優先順位、解像度、ウォーターマーク ルールは現在のプランによって異なります。 LTX-2 は、互換性のあるハードウェアまたは GPU 環境をすでにお持ちの場合、ソフトウェアとして無料でご利用いただけます。
AIビデオモデルは音を生成しますか?
そうする人もいます。 Veo、Seedance、Kling、Vidu、および LTX-2 は、文書化されたワークフローまたはバリアントでオーディオをサポートします。 Hailuo は通常、別のサウンド設計ステップと組み合わせられます。正確なオーディオ モードを確認します。利用できるかどうかは API、製品、期間、地域によって異なります。
プロジェクト全体で 1 つのモデルを使用する必要がありますか?
必ずしもそうとは限りません。 1 つのモデルを素早いドラフトに使用し、もう 1 つのモデルをキャラクターの連続性のために使用し、プレミアム モデルを最終的なヒーロー ショットに使用します。切り替えるときは、プロンプトの構造、参照、アスペクト比、および編集ルールの一貫性を保ちます。
この比較はどれくらいの頻度で更新する必要がありますか?
機能、価格、ライセンス、アクセスまたは出力制限が大幅に変更された場合は更新してください。実質的な更新を行わずに日付を変更しても、比較の信頼性は高まりません。
最終評決
選択してください Veo 3.1 映画のような品質とネイティブオーディオがプレミアムなワークフローを正当化する場合。選択してください Seedance 2.0 つながった物語シーンの場合、 Kling 3.0 繰り返し登場するキャラクターの場合、 Vidu 高速な反復のために、 Grok Imagine API スケールの生成の場合、 Hailuo 2.3 予算制作のため、そして LTX-2 オープンでカスタマイズ可能なパイプラインを実現します。最強の制作セットアップは、多くの場合、1 つの勝者ではなく、各ショットに適したモデルです。